Bunnybear

之前寫到 小團圓 的開場 和 那時煙花 十分相像
其實以時間早晚 (不是出版時間) 應當是反向說是那時煙花和小團圓相似

雖然小團圓被認為是自傳性質很高的作品 畢竟就是一本小說
真真假假 或許經過修飾 或許是真實的呈現

讀後更覺得兩個故事在細節上的相仿
比較不同的是 因為 對小團圓先入為主為半自傳的認定
不知不覺的在裡面找尋著作者的身影
小團圓的字句 像淡淡的工筆 很多風景在反反覆覆的閱讀中呈現
那時煙花 感覺上 故事性明確了不少

光讀小團圓 覺得一些旁支人物的出現感覺有些細瑣
再回顧那年煙花 感覺把這些旁支的故事補齊了不少

關於女主角到鄉下探望的一段
那時煙花 就感覺溫暖了一點
兩人的裂痕 因為各自出身背景而開始
小團圓裡 就是極度現實的泛情和 令熊小小噁的"團圓"

至於讀了小團圓 會不會想讀 民國女子 呢
熊小小的答案是否定的

不論這個人的才情或是文字
以過往的關係出名 本來就不是好事
再說分開後 還能讓人覺得要'避避" (小團圓的序中有出版的始末)
這個人也做的不夠厚道
自然也不會想進一步讀他的字
因為對"團圓"的不認同 很偏激的也把 "三三" 的其他書都擱下了